侵权责任纠纷 （2018）川20民终97号

迎接厂要求二被告承担侵权责任，则应举证证明侵权行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系、过错这四个构成要件。现本院分别认定如下：对交通运输局而言。迎接厂现提供的证据，无法证明其诉请的抬高路基的行为与房屋损毁之间具备因果关系，比如：抬高路基的行为是否必然导致严重积水、积水又是否必将导致渗漏，渗漏是否最终必将对约13.8米外的房屋产生损毁影响？以上疑问，迎接厂均无证据证实。且根据《裂缝分析报告》分析，迎接厂房屋损毁原因系内院化粪池排水管周围地基的沉降，并未提到前院地基亦是原因，故迎接厂认为交通运输局抬高路基，导致迎接厂前院坝积水从而损毁房屋的主张，本院不予支持。对资阳港华燃气而言。⒈侵权行为：资阳港华燃气辩称证人证言的证明效力较低，不能采信。本院认为，证人出庭证明，形式合法，可以采信。至于是否能达到高度盖然性，因村主任与社长以工作人员的身份参与了资阳港华燃气的施工，系亲历者，故对其真实性和证明效力，本院给予较高程度的肯定。且该二人的关于该部分内容的证明，与村委会其他人员的书面证明一致，迎接镇政府亦以“反映情况属实”的方式，间接证明了资阳港华燃气的不当施工和堵塞行为，以上证据，村委会和政府虽

资阳港华燃气有限公司与资阳市迎接机械厂、资阳市雁江区交通运输局侵权责任纠纷一案二审判决书 侵权责任纠纷

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民终97号上诉人（原审被告）：资阳港华燃气有限公司，住所地资阳市雁江区药业路B段。法定代表人：徐林，职务董事长。委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：资阳市迎接机械厂，住所地资阳市雁江区迎接镇东庵村十社。执行事务合伙人：付明君。委托诉讼代理人：唐晓华，四……