侵权责任纠纷 （2017）浙10民终2512号
裁判要旨
实物出库凭单上仅有王香保的签字，而无王禹霖的签字，王香保无权代表宝久公司，故对金鑫机械厂的抗辩未予采纳。而后，金鑫机械厂向湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）提起上诉，对于上述货物，武汉中院认为，王香保并非宝久公司的员工，亦无王香保在金鑫机械厂与宝久公司交易中签字的先例，故认定王香保的签字行为不是职务行为或表见代理，不能视为宝久公司的意思表示。金鑫机械厂不服武汉中院的判决，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）申请再审，湖北高院认为，金鑫机械厂在明知王香保不是宝久公司员工的情况下，而让王香保在实物出库凭单上签字，不符合交易习惯和常理，且无充分证据证明王香保得到宝久公司或者王禹霖的授权实施签字行为，也没有证据证明王香保将上述货物退给了宝久公司，故驳回了金鑫机械厂的再审申请。金鑫机械厂曾于2015年5月14日以王香保为被告，以鲍麦克斯公司、宝久公司为第三人向该院提起不当得利诉讼，该院判决驳回金鑫机械厂的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。一审法院认为，根据各方当事人的陈述，该院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、原告金鑫机械厂起诉本案是否构成一事不再理。尽管本案与（2015）台椒民
摘要
黄岩院桥金鑫机械厂、王禹霖侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2512号上诉人（原审原告）：黄岩院桥金鑫机械厂，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥院店路150号，组织机构代码：X1003419-1。法定代表人：徐春宇，总经理。委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王禹霖，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：王香保，男，……