不当得利纠纷 （2017）新01民终3035号

成德公司主张董治君未向其返还的社会保险费均构成不当得利。不当得利是指无合法根据取得的财产。本案争议的焦点在于：1、成德公司、董治君是否存在保险费用负担的约定；2、该争议的案件性质，即该案应属于劳动争议案件还是人民法院可以直接受理的普通民事案件；3、董治军主张的费用是否构成董治君不当得利，即成德公司、董治君上述约定合法性问题。首先，关于成德公司、董治君是否存在保险费用负担约定的问题。缴费明细能够反映2010年10月-2014年8月期间董治君的社会保险费缴纳情况，其中个人应缴部分为8991.04元；董治君2010年11月-2011年4月向成德公司月打款数额能够反映董治君基本是实际按月应缴费额向成德公司支付，能够印证成德公司主张的双方就社会保险费负担主体所作约定，即双方作过由董治君先行垫付全额社保费用，后由董治君实际全额负担的约定，且董治君已实际部分履行，对该事实予以确认。其次，关于案件性质问题。《劳动法》规定，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。据此规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的此类劳动争议适用劳动

成德公司主张董治君未向其返还的社会保险费均构成不当得利。不当得利是指无合法根据取得的财产。本案争议的焦点在于：1、成德公司、董治君是否存在保险费用负担的约定；2、该争议的案件性质，即该案应属于劳动争议案件还是人民法院可以直接受理的普通民事案件；3、董治军主张的费用是否构成董治君不当得利，即成德公司、董治君上述约定合法性问题。首先，关于成德公司、董治君是否存在保险费用负担约定的问题。缴费明细能够反映2010年10月-2014年8月期间董治君的社会保险费缴纳情况，其中个人应缴部分为8991.04元；董治君2010年11月-2011年4月向成德公司月打款数额能够反映董治君基本是实际按月应缴费额向成德

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3035号上诉人（原审原告）：新疆成德劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区十三户天化院内。法定代表人：魏成德，该公司经理。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董治君，男，汉族，1965年6月18日出生。上诉人新疆成德劳务派遣有限公司（以下简称成德公司）因与上诉人董治君不当得利纠纷一案，……