建设工程监理合同纠纷 （2014）浙丽民终字第193号

原、被告签订的《建设工程委托监理合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告应当支付合同期限内监理报酬、额外工作报酬、附加工作报酬，却未举证证明据以主张权利的相应事实。被告还提出诉讼时效的抗辩，认为根据合同约定，监理合同酬金的支付期限是保修期届满之时，本案所有项目在2004年6月前均已完工，保修期满至今早已超过二年的诉讼时效。额外工作报酬和附加工作报酬在工程通过竣工结算七天内支付，本案所有项目在2007年已完成竣工结算，故原告之主张即使成立，也已超过诉讼时效。原告认为，一是自2007年起一直在提交《报告》不间断地主张债权，时效也一直被中断；二是依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告取得审计报告及其他相关材料的时间在2013年9月，此前无从确定监理报酬，即使以此为诉讼时效起算点，至今尚未超过二年，原告主张被告支付监理报酬未超过诉讼时效。判断原告主张债权有否超过诉讼时效，应当以原告享有债权请求权为前提，根据原审法院前述认定，被告已经足额支付了原告合同期限内监理报酬，而原告主张的额外工作、附加工作均未得到证明。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

原、被告签订的《建设工程委托监理合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告应当支付合同期限内监理报酬、额外工作报酬、附加工作报酬，却未举证证明据以主张权利的相应事实。被告还提出诉讼时效的抗辩，认为根据合同约定，监理合同酬金的支付期限是保修期届满之时，本案所有项目在2004年6月前均已完工，保修期满至今早已超过二年的诉讼时效。额外工作报酬和附加工作报酬在工程通过竣工结算七天内支付，本案所有项目在2007年已完成竣工结算，故原告之主张即使成立，也已超过诉讼时效。原告认为，一是自2007年起一直在提交《报告》不间断地主张债权，时效也一直被中断；二是依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第193号上诉人（原审原告）：中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司。法定代表人：叶文林，系该公司董事长。委托代理人：丁成进。被上诉人（原审被告）：丽水南城建设有限公司。法定代表人：叶瑞平，系该公司董事长。委托代理人：李晓丽，浙江南明律师事务所律师。委托代理人：郑思莹，浙江南明律师事务所律师。上诉人中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司为……