建设工程施工合同纠纷 （2021）辽09民初9号

本案的争议焦点1.被告华煤集团、吉林东煤对被告阜新大唐依据（2014）阜仲字第12号裁决书享有债权及利息是否应为原告所有；2.华煤集团、吉林东煤应否返还原告吉林通泰上述工程款及利息，阜新大唐应否在未实际支付的工程款范围内承担连带清偿责任。关于本案第一个争议焦点，本案经庭审质证，被告对原告提供的涉案招标文件、投标文件、工程合同、合同转让协议书、原告公司的工商档案、高德君的自书证明及高德君的身份证明、（2014）阜仲字第12号裁决书及补充裁决书、阜新市中级人民法院（2021）辽09民特3号民事裁定书、交工技术文件、华煤集团向吉林通泰转帐的已付工程款明细、电汇凭证、交纳仲裁费用电子回单、收条、交纳第两笔鉴定费的发票及电子回单、收款收据等证据真实性均无异议，根据上述证据可以认定，涉案工程从招、投标至组织人员进行施工、垫付资金等均系由吉林通泰完成，吉林通泰应为案涉工程的实际施工人。因本案案涉工程拖欠工程款纠纷已经阜新仲裁委员会做出仲裁裁决，并经阜新市中级人民法院（2021）辽09民特3号做出民事裁定书予以认定，现吉林通泰要求确认被告华煤集团、吉林东煤对被告阜新大唐依据（2014）阜仲字第12号裁

本案的争议焦点1.被告华煤集团、吉林东煤对被告阜新大唐依据（2014）阜仲字第12号裁决书享有债权及利息是否应为原告所有；2.华煤集团、吉林东煤应否返还原告吉林通泰上述工程款及利息，阜新大唐应否在未实际支付的工程款范围内承担连带清偿责任。关于本案第一个争议焦点，本案经庭审质证，被告对原告提供的涉案招标文件、投标文件、工程合同、合同转让协议书、原告公司的工商档案、高德君的自书证明及高德君的身份证明、（2014）阜仲字第12号裁决书及补充裁决书、阜新市中级人民法院（2021）辽09民特3号民事裁定书、交工技术文件、华煤集团向吉林通泰转帐的已付工程款明细、电汇凭证、交纳仲裁费用电子回单、收条、交纳第

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民初9号原告：吉林通泰路桥工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区繁荣街1号。法定代表人：耿海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚志权，男，1976年11月26日生，汉族，该公司员工，现住海口市秀英区。被告：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：安钢，……