劳动争议 （2021）津01民终4348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2018年5月8日签订劳动合同，系双方真实意思表示，劳动合同真实有效，原、被告形成劳动关系，一审法院予以确认。关于解除原、被告劳动关系。庭审中原、被告均同意解除劳动关系，一审法院予以确认。根据劳动合同法相关规定一审法院确认解除时间为原、被告劳动争议发生之日，即2020年12月3日。关于解除劳动合同经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，结合本案查证事实，一审法院认为，首先被告将北辰站撤站至武清站属于对劳动合同约定工作地点的变更。理由是原告到北辰站应聘的原因就是离家较近；其订立劳动合同、日常工作的地点也均在北辰站；北辰站也并非流动场站，是被告的一个分公司，有固定的工作场所，有相对齐全的管理部门；且在原告应聘时被告并未向其说明有随时可能调动站点的情形。原告作为一名普通的劳动者有理由相信其工作地点就在北辰站。因此一审法院认为原、被告之间签订的劳动合同约定的工作地点“甲方（被告）经营场所内”应理解为北辰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2018年5月8日签订劳动合同，系双方真实意思表示，劳动合同真实有效，原、被告形成劳动关系，一审法院予以确认。关于解除原、被告劳动关系。庭审中原、被告均同意解除劳动关系，一审法院予以确认。根据劳动合同法相关规定一审法院确认解除时间为原、被告劳动争议发生之日，即2020年12月3日。关于解除劳动合同经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，结合本案查证事实，一审法院认为，首先被告将北辰站撤站至武清站属于对劳

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4348号上诉人（原审被告）：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，总经理。委托诉讼代理人：李楠，男,该公司员工。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于志所，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。上诉人天津市滨涛混凝土有限公司因与被上诉人……