因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）皖02民终598号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请财产保全损害责任的归责原则应当适用过错责任原则，以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的前提条件，即行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任。故本案认定中天公司对华强公司申请财产保全是否要承担损害责任的前提是审查中天公司对财产保全申请所对应的诉讼请求的提出是否存在过错。中天公司以财产损害赔偿纠纷为由起诉华强公司，在（2016）皖0202民初769号案件中提出赔偿建筑物损失、设备损失、产能缩减、检测费用等诉讼请求，并据此向该院申请财产保全。为支持其诉讼主张，中天公司向法院提供了鉴定报告等证据材料，该院也据以认定中天公司厂房墙体开裂、地、地基沉降迫停止生产及部分房屋和设施的使用的损害后果与华强公司的建设行为存在因果关系，中天公司的诉讼请求也得到部分支持，未得到支持的部分系因损失的具体数额尚未确定，中天公司可待损失实际发生后再行主张，因此可以认定中天公司起诉华强公司并申请财产保全，存在合理基础。财产保全是否错误不能简单地以其诉讼请求是否得到人民法院生效判决全部支持为判断依

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请财产保全损害责任的归责原则应当适用过错责任原则，以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的前提条件，即行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任。故本案认定中天公司对华强公司申请财产保全是否要承担损害责任的前提是审查中天公司对财产保全申请所对应的诉讼请求的提出是否存在过错。中天公司以财产损害赔偿纠纷为由起诉华强公司，在（2016）皖0202民初769号案件中提出赔偿建筑物损失、设备损失、产能缩减、检测费用等诉讼请求，并据此向该院申请财产保全。为支持其诉讼主张，中天公司向法院提供

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终598号上诉人（原审原告）：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场****，统一社会信用代码91340200769027990L(1-1)。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：古立平,安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中天纺……