民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第38号

根据双方当事人的上诉及答辩情况，本案二审争议的焦点为信用卡中37，000元的实际消费人是谁。一审期间，被上诉人伍荣斌向法院提供了信用卡交易记录、短信记录、所在单位证明、大指美容美发店证明等证据，用以证实2012年9月4日至2013年4月8日，该信用卡是向满足在使用，2013年4月7日在大拇指美容美发店消费37，000元时伍荣斌尚在深圳，不可能回到永州使用信用卡，大拇指美容美发店的工作人员证明是向满足的朋友到店刷卡，向满足在与伍荣斌互发短信的过程中也承认透支了5万元等事实，以上证据相互印证，符合常理，能够达到民事证据的高度盖然性证明标准，一审据此认定向满足是5万元的实际使用人依据充分，本院予以确认。向满足提出信用卡早已归还被上诉人，被上诉人提供的部分证据系伪造，证据不能证实37，000元系上诉人花费等上诉理由均无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人向满足负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

根据双方当事人的上诉及答辩情况，本案二审争议的焦点为信用卡中37，000元的实际消费人是谁。一审期间，被上诉人伍荣斌向法院提供了信用卡交易记录、短信记录、所在单位证明、大指美容美发店证明等证据，用以证实2012年9月4日至2013年4月8日，该信用卡是向满足在使用，2013年4月7日在大拇指美容美发店消费37，000元时伍荣斌尚在深圳，不可能回到永州使用信用卡，大拇指美容美发店的工作人员证明是向满足的朋友到店刷卡，向满足在与伍荣斌互发短信的过程中也承认透支了5万元等事实，以上证据相互印证，符合常理，能够达到民事证据的高度盖然性证明标准，一审据此认定向满足是5万元的实际使用人依据充分，本院予以确

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第38号上诉人（原审被告）向满足。被上诉人（原审原告）伍荣斌。委托代理人屈德刚。上诉人向满足因与被上诉人伍荣斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民重初字第15号民事判决，于2014年12月1日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年1月5日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭……