房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）浙07民终2882号
裁判要旨
一方面，沈香春提起本案诉讼的依据是其与群生村委会于2010年2月30日签订的《协议书》，即本案的争议焦点是双方签订的《协议书》是否合法有效的问题；根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议，由人民政府处理；农村住宅用地的审核、批准的组织也是人民政府；故认定《协议书》是否合法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另一方面，沈香春变更后的诉讼请求，即要求群生村委会赔偿的金额因无法鉴定而不明确；故沈香春的起诉，应予驳回。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定：驳回沈香春的起诉。本院认为：本案讼争《协议书》内容包含群生村给予沈香春山地及安置屋基，该约定是否符合土地管理法相关规定，需政府处理。沈香春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年六月十五日代书记员 伍晓路
摘要
沈香春、浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2882号上诉人（原审原告）：沈香春，女，1954年4月16日出生，汉族，住浦江县浦阳街道群生村陈逢坑78号，现住浦江县。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地浦江县浦阳街道办事处群生村。法定代表人：陈道山，村主任。上诉人沈香春因与被上诉人浦江县浦阳街道办事处……