机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘04民终2855号

本案各方争议的问题主要体现在以下几个方面：一、道路交通事故的责任分配问题。本案中交警部门依法作出责任认定，刘芳建负主要责任，阳林国及崔光云负次要责任，各方当事人没有提出复议申请，刘芳建及城市之星公司也没有提供证据证明其不应承担交警部门认定的相应责任。故依法认定交警部门对各方当事人的责任认定正确，刘芳建及城市之星公司的辩称意见不予采纳。根据本案的情况，酌定由刘芳建承担60%的责任，阳林国及崔光云各承担20%的责任。崔光云是城市之星公司的员工，其驾车属于职务行为，崔光云应负担的20%民事赔偿责任应由城市之星公司承担，崔光云本人不承担赔偿责任。二、阳林国的医疗费损失如何分担的问题。根据我国《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案涉事车辆粤Ｔ×××××号车辆及粤Ａ×××××号车分别在人寿保险中山支公司和人民保险广州市分公司购买了交强险，该二家保险公司首先应在交强险责任限额内各赔偿给阳林国的医疗费损失10000元。阳林国的总共医疗费损失为110225.69元，冲减交强险限额内赔偿的20000元，剩余90225.69元应由各方

本案各方争议的问题主要体现在以下几个方面：一、道路交通事故的责任分配问题。本案中交警部门依法作出责任认定，刘芳建负主要责任，阳林国及崔光云负次要责任，各方当事人没有提出复议申请，刘芳建及城市之星公司也没有提供证据证明其不应承担交警部门认定的相应责任。故依法认定交警部门对各方当事人的责任认定正确，刘芳建及城市之星公司的辩称意见不予采纳。根据本案的情况，酌定由刘芳建承担60%的责任，阳林国及崔光云各承担20%的责任。崔光云是城市之星公司的员工，其驾车属于职务行为，崔光云应负担的20%民事赔偿责任应由城市之星公司承担，崔光云本人不承担赔偿责任。二、阳林国的医疗费损失如何分担的问题。根据我国《道路交通

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2855号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地:广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、808、809、816室。法定代表人:唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）:阳林国,男,1973年10月28日出生,汉族,住湖南……