网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终15930号

湖南诺曼欧乳制品有限公司针对“乳铁蛋白生物功能”的介绍并非针对涉案产品奶粉的宣传属于认定事实不清。湖南诺曼欧乳制品有限公司在网页产品宣传中以“乳铁系列蛋白”的奶粉对涉案产品进行宣传具备多种医疗保健功效，不论明示或暗示均足以误导消费者认为涉案产品成分及产品本身具备相应功效，但《中华人民共和国食品安全法》第71条、第73条，《中华人民共和国广告法》第17条，《食品广告发布暂行规定》第7条等针对食品广告规定的法律法规均明确禁止涉案产品进行医疗保健用语的宣传，而湖南诺曼欧乳制品有限公司作为经营者，不但违法宣传，更在网页中以牟利为目的虚假披露产品真实情况，足以构成欺诈要件。综上，请求二审支持林福平上诉请求，予以改判。湖南诺曼欧乳制品有限公司答辩：一、林福平作为职业打假人，既不是《消费者权益保护法》所规范的消费者，亦不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》所规定的知假买假者，林福平不具有消费者法律地位。二、湖南诺曼欧乳制品有限公司并没有宣传涉案奶粉具有医疗保健功效。林福平所称的医疗保健功效，其实是湖南诺曼欧乳制品有限公司对涉案奶粉所添加的“乳铁蛋白”的生物功能的介绍。三

湖南诺曼欧乳制品有限公司针对“乳铁蛋白生物功能”的介绍并非针对涉案产品奶粉的宣传属于认定事实不清。湖南诺曼欧乳制品有限公司在网页产品宣传中以“乳铁系列蛋白”的奶粉对涉案产品进行宣传具备多种医疗保健功效，不论明示或暗示均足以误导消费者认为涉案产品成分及产品本身具备相应功效，但《中华人民共和国食品安全法》第71条、第73条，《中华人民共和国广告法》第17条，《食品广告发布暂行规定》第7条等针对食品广告规定的法律法规均明确禁止涉案产品进行医疗保健用语的宣传，而湖南诺曼欧乳制品有限公司作为经营者，不但违法宣传，更在网页中以牟利为目的虚假披露产品真实情况，足以构成欺诈要件。综上，请求二审支持林福平上诉请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15930号上诉人（原审原告）：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：湖南诺曼欧乳制品有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号。法定代表人：候居，总经理。委托代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。上诉人林福平与被上诉人湖南诺曼欧乳制品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民……