离婚后财产纠纷 （2019）吉24民再29号

本案系陈某与申某离婚后财产纠纷，而非房屋买卖纠纷，申某与陈某之间是否存在房屋买卖事实，属于与本案不同法律关系，故在本案中对陈某的该证明目的，本院不予采信。本院再审认定事实如下：2016年8月份，申某、玄於今夫妇欲出售登记在申某名下，位于延吉市××镇、2008号面积214.78平方米的房屋（产权登登记号为延房权字第XX**房屋编号为101-33-1-1008、101-33-1-2008），当时在此房屋经营超市的案外人王某有意购买，经双方协商以130万元价格交易此房屋。之后，为逃避房屋过户时所产生的税费，王某、申某夫妇与陈某（与王某系朋友关系）恶意串通，先由申某、玄於今夫妇办理离婚手续后，于2016年10月20日申某与陈某到民政部门办理结婚手续，次日办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定婚前申某购买的房屋，即位于延吉市××镇、2008号建筑面积214.78平方米的房屋（房照号为延房权证字第XXXX号）归陈某所有，婚后无共同购买的房子，债务130万元由陈某负责偿还给玄於今，双方无债权。因离婚协议书中的房屋产权证号书写错误，双方无法自行办理过户手续，便于2016年10月26日，由陈某向延吉市人民

本案系陈某与申某离婚后财产纠纷，而非房屋买卖纠纷，申某与陈某之间是否存在房屋买卖事实，属于与本案不同法律关系，故在本案中对陈某的该证明目的，本院不予采信。本院再审认定事实如下：2016年8月份，申某、玄於今夫妇欲出售登记在申某名下，位于延吉市××镇、2008号面积214.78平方米的房屋（产权登登记号为延房权字第XX**房屋编号为101-33-1-1008、101-33-1-2008），当时在此房屋经营超市的案外人王某有意购买，经双方协商以130万元价格交易此房屋。之后，为逃避房屋过户时所产生的税费，王某、申某夫妇与陈某（与王某系朋友关系）恶意串通，先由申某、玄於今夫妇办理离婚手续后，于201

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民再29号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：陈某，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林张云龙律师事务所律师。原审被告：申某，男，1960年9月2日出生，朝鲜族，龙井市电力安装公司退休职工，住吉林省延吉市。原审原告陈某与原审被告申某离婚后财产纠纷一案，前由吉林省延吉市……