其他（资源） （2019）鲁02行终625号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求确认被告未对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行公告违法，并请求责令被告履行公告法定职责，而张贴公告行为仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，原告的土地已于2003年被征收，原告在当时就应知晓征地实施等事宜，现要求被告履行公告的法定职责已无必要和诉之利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告解顺星的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人解顺星不服原审裁定，上诉称，上诉人承包的土地名称为八亩地，四至范围位于上海路北、杭州路东、洙河西、洙河南。2003年6月11日，莱西市人民政府组织菜西市国土资源局、农业局、公安局、水集街道办事处、义谭店村委会等部门，把上述四至范围内土地的地上附着物全部非法强行毁坏，包括上诉人具有土地使用权的口粮地里的果树，导致上诉人

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告要求确认被告未对《征收土地公告》和《征收补偿安置方案公告》进行公告违法，并请求责令被告履行公告法定职责，而张贴公告行为仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，原告的土地已于2003年被征收，原告在当时就应知晓征地实施等事宜，现要求被告履行公告的法定职责已无必要和诉之利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终625号 上诉人（原审原告）解顺星，住莱西市。 委托代理人解永升，住莱西市。 被上诉人（原审被告）莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。 法定代表人李凌云，局长。 出庭负责人王作臣，副局长。 委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 委托代理人曹春清，莱西市自然资源局工作人员。 上诉人解顺星因诉被上诉人莱西市自然资源局确……