借款合同纠纷 （2019）内0802民初5818号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，被告高某、谢某向原告XXX借款，有双方签订的《富民一卡通领用合约》及高某出具的取款凭证佐证，双方形成了合法的借贷关系，该借款系被告高某、谢某的共同债务，应当共同偿还，故对原告XXX要求被告高某、谢某还本付息的诉讼请求本院予以支持。 被告沈某、王某作为连带责任保证人，应在被告高某、谢某未还本付息的范围内承担连带还款责任，被告沈某、王某承担保证责任后，有权向被告高某、谢某追偿。 关于原告XXX要求被告曹某、李某承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，首先，曹某、李某虽然在《富民卡最高额保证合同》上签字，但其签字处载明的身份是保证人配偶，未载明其是保证人，而《富民卡最高额保证合同》的主文内容明确表明向XXX承担保证责任的是保证人，并未表明承担保证责任的主体包括保证人配偶，因此，曹某、李某在《富民卡最高额保证合同》上保证人配偶处签字只能表明其作为保证人配偶，知晓并同意保证人沈某、王某提供连带责任保证，并不能表明二人的保证人身份或者同意承担保证责任，XXX据此要求曹某、李某承担连带责任保证，缺乏依据。 故本院对XXX要求曹某、李某
摘要
巴彦淖尔XX诉高某等人借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
巴彦淖尔XXX市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5818号 原告：巴彦淖尔XXXXX。 法定代表人：习某，董事长。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：高某，现住巴彦淖尔XXX市。 被告：谢某，现住址同上。 被告：沈某，现住巴彦淖尔XXX市。 被告：曹某，现住址同上。 被告：王某，现住巴彦淖尔XXX市。 被告:李某，现住址同上。 原告XX与被告高某、谢某、……