劳动争议 （2019）鲁06民终5727号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，工艺品公司主张杜成盛从工艺品公司处减资时，杜成盛多向工艺品公司支取了10万元，且杜成盛已将独生子女一次性养老补助金私自从应还款项中扣除，对工艺品公司的该项主张，工艺品公司未提供相应的证据加以证实，且杜成盛不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回烟台市工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由烟台市工艺品有限公司负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，工艺品公司认可其未向杜成盛支付独生子女父母一次性养老补助，仅主张该付款数额应从杜成盛多支取的10万元中抵扣，但杜成盛不同意抵扣，且对工艺品公司主张的抵扣理由也不认可。而双方当事人争议的由工艺品公司向杜成盛转账的30万元属于借款还
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，工艺品公司主张杜成盛从工艺品公司处减资时，杜成盛多向工艺品公司支取了10万元，且杜成盛已将独生子女一次性养老补助金私自从应还款项中扣除，对工艺品公司的该项主张，工艺品公司未提供相应的证据加以证实，且杜成盛不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5727号上诉人（原审原告）：烟台市工艺品有限公司，住所地烟台经济技术开发区长白山路1号。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜成盛，男，1956年5月27日生，汉族，烟台市工艺品有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人烟……