医疗损害责任纠纷 （2016）辽01民终8301号

原告商某主张被告精卫中心的诊疗行为存在过错，认为被告精卫中心没有审查监护人身份，违规将未患精神疾病的商某某收治入院，申请调取杨某证言，要求追加杨某为被告；强调被告精卫中心没有检查出商某某患有心脏疾病，未对商某某的心脏疾病组织会诊，为商某某服用对心脏疾病有副作用的禁忌性药物，存在提供虚假病历和隐瞒病历的行为。经查，被告精卫中心于2010年7月20日将患者商某某接收入院时，《精神卫生法》尚未颁布实施，精卫中心没有审查监护人身份不属违反法律规定的行为。杨某接受调查询问时否认送过商某某到被告精卫中心住院，同时证实商某某患有精神疾病，曾在铁西精卫中心进行治疗，与被告于2010年7月20日作出的商某某属未定型精神分裂症的诊断能够印证。原告商某要求追加杨某为医疗损害责任纠纷案件的被告，缺乏事实和法律依据。如果原告商某认为送商某某就医的“商某甲”存在侵权行为，应当另行主张权利。中国医科大学法医司法鉴定中心已经对商某某的死亡原因进行鉴定，商某某系因患有冠状动脉粥样硬化心脏病、陈旧性心肌梗死，发生急性心肌缺血，导致循环功能障碍死亡；沈阳医学会作出的医疗事故技术鉴定的分析意见认为，2010年7月20日的门诊

原告商某主张被告精卫中心的诊疗行为存在过错，认为被告精卫中心没有审查监护人身份，违规将未患精神疾病的商某某收治入院，申请调取杨某证言，要求追加杨某为被告；强调被告精卫中心没有检查出商某某患有心脏疾病，未对商某某的心脏疾病组织会诊，为商某某服用对心脏疾病有副作用的禁忌性药物，存在提供虚假病历和隐瞒病历的行为。经查，被告精卫中心于2010年7月20日将患者商某某接收入院时，《精神卫生法》尚未颁布实施，精卫中心没有审查监护人身份不属违反法律规定的行为。杨某接受调查询问时否认送过商某某到被告精卫中心住院，同时证实商某某患有精神疾病，曾在铁西精卫中心进行治疗，与被告于2010年7月20日作出的商某某属未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8301号上诉人（原审原告）：商某，女。委托代理人：薛某，女。委托代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市精神卫生中心。法定代表人：陈耀，系该中心院长。委托代理人：刘长辉，男。委托代理人：黄河，男。上诉人商某与被上诉人沈阳市精神卫生中心（简称精卫中心）医疗损害责任纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院曾于……