排除妨害纠纷 （2015）江中法民一终字第122号

周幸坚、刘务莲以谢寻知等三人设置障碍物侵害其物权行使为由提起诉讼，故本案属排除妨害纠纷。周幸坚、刘务莲与谢寻知等三人双方对建德街15幢、育德街16幢、18幢的楼间部分通道口设置有路障、栏杆以及部分通道口设置有铁门的事实并无争议，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于：1、谢寻知等三人是否有在建德街15幢、育德街16幢、18幢楼间通道上设置铁门、路障、栏杆及上述设施是否妨碍周幸坚、刘务莲的正常通行；2、谢寻知等三人是否应向周幸坚、刘务莲返还400元。一、关于谢寻知、洪计友、谭慧如有否在建德街15幢、育德街16幢、18幢楼间通道上设置铁门、路障、栏杆的问题。周幸坚、刘务莲主张，谢寻知等三人假借东苑小区业主筹备委员会的名义设置铁门、路障和栏杆，谢寻知等三人对此予以否认。经查，涉案的铁门、路障和栏杆是东苑小区为配合蓬江区安全文明小区建设，成立小区管理后，依据《建设和管理方案》而设置，谢寻知是基于社区民警的身份而作为成立东苑小区的牵头人，洪计友、谭慧如虽是东苑小区业主大会筹备组的成员之一，但不能等同于是谢寻知等三人个人自行设置涉案的铁门、路障和栏杆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定

周幸坚、刘务莲以谢寻知等三人设置障碍物侵害其物权行使为由提起诉讼，故本案属排除妨害纠纷。周幸坚、刘务莲与谢寻知等三人双方对建德街15幢、育德街16幢、18幢的楼间部分通道口设置有路障、栏杆以及部分通道口设置有铁门的事实并无争议，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于：1、谢寻知等三人是否有在建德街15幢、育德街16幢、18幢楼间通道上设置铁门、路障、栏杆及上述设施是否妨碍周幸坚、刘务莲的正常通行；2、谢寻知等三人是否应向周幸坚、刘务莲返还400元。一、关于谢寻知、洪计友、谭慧如有否在建德街15幢、育德街16幢、18幢楼间通道上设置铁门、路障、栏杆的问题。周幸坚、刘务莲主张，谢寻知等三人假借东苑小

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第122号上诉人（原审原告）：周幸坚。上诉人（原审原告）：刘务莲。被上诉人（原审被告）：谢寻知。被上诉人（原审被告）：洪计友。被上诉人（原审被告）：谭慧如。上诉人周幸坚、刘务莲因与被上诉人谢寻知、洪计友、谭慧如（以下简称谢寻知等三人）排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第443号民事判决，向本……