侵害商标权纠纷 （2018）闽02民初678号
裁判要旨
华为公司依法享有第14203957号“”、第14203958号“”注册商标专用权，其合法权益受我国商标法保护。本案中，华为公司在倚信通讯店购买被诉侵犯涉案商标专用权商品的过程有华为公司提交的证据保全公证书在案佐证，该公证书系经过法定程序公证证明的文书，在倚信通讯店没有提供证据推翻该公证书的情况下，应认定被诉侵权商品系倚信通讯店所销售。两件被诉侵权商品与华为公司涉案注册商标核定使用的商品“耳机”“手机用数据线”属于同一种商品。被诉侵权商品外包装及商品上分别使用的“”“”商标标识与华为公司诉请保护的涉案注册商标相同。结合庭审中华为公司对如何辨别假冒涉案注册商标商品所作的说明，足以认定两件被诉侵权商品系假冒华为公司涉案注册商标的商品。倚信通讯店销售被诉侵犯华为公司涉案注册商标专用权的商品，且无法说明商品合法来源，构成商标法第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形，应承担相应的民事责任。对华为公司要求倚信通讯店立即停止侵犯其商标专用权行为的请求，予以支持。华为公司未能举证证明倚信通讯店尚有库存侵权商品，故对其有关销毁库存侵权商品的诉请不予支持。 关于赔偿的数额，因华为公司未举证证
摘要
华为技术有限公司与厦门市海沧区倚信通讯店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初678号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区倚信通讯店，经营场所福建省厦门市海沧区沧虹路70号。 经营者：郑文笔，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告华为技术有限公司（以……