其他行政行为 （2017）浙07行终234号

原告陈报炉等人就涉案土地被毁坏已于2014年向国土部门申请履行查处职责，该履职事项已经义乌市人民政府申请行政复议确认违法并责令国土部门履职。原告再次就涉案土地要求国土部门履行复垦监管职责，实质上仍属原复议决定确认的国土部门履职事项范畴。原告此次申请履职事项已受原复议决定羁束，原告就该事项再行提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈报炉等33人的起诉。 上诉人陈报炉等33人上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院受理立案后至送达驳回起诉的裁定，期间既未告知网上查询办案信息公开案号，也未组织开庭审理，不当的剥夺了当事人参与诉讼程序的权利，属违反法定程序。二、一审法院对双方举证未经详查，却错误的引用与本案无关的事实，偏离了逾期不作出行政复议决定是否合法的争议焦点。上诉人2014年向国土部门申请履行查处被毁坏土地与本案申请履行复垦监管职责所涉的地块位置、数量、性质、侵权责任人等均不相同，复议诉求和决定也不相同。一审

原告陈报炉等人就涉案土地被毁坏已于2014年向国土部门申请履行查处职责，该履职事项已经义乌市人民政府申请行政复议确认违法并责令国土部门履职。原告再次就涉案土地要求国土部门履行复垦监管职责，实质上仍属原复议决定确认的国土部门履职事项范畴。原告此次申请履职事项已受原复议决定羁束，原告就该事项再行提起行政诉讼，不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈报炉等33人的起诉。 上诉人陈报炉等33人上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院受理

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行终234号 上诉人（原审原告）陈报炉，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇云门村5组 上诉人（原审原告）陈炫旺，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇云门村5组 上诉人（原审原告）陈春生，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇云门村4组 上诉人（原审原告）陈炫住，男，1944……