机动车交通事故责任纠纷 （2015）合少民终字第00053号

李亚兵的伤残等级鉴定系原审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，内容客观真实。上诉人在原审虽提出重新鉴定申请，但并未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定应予准许重新鉴定的情形，原判未予准许重新鉴定符合法律规定，上诉人大地财险合肥中支的上诉意见本院不予采信。关于电动车修理费：原审中的证据证实车辆在本起事故中受损，上诉人李亚兵并未提供证据证实车辆报废，故原审酌定电动车修理费1000元符合法律规定。李亚兵对于电动车修理费的异议本院不予支持。关于交通费及精神抚慰金：原判根据李亚兵、郑某某住院、诊疗的具体情况，酌定交通费均为600元符合本案的实际情况；根据交通事故中双方的责任、当地人均生活水平等酌定精神抚慰金分别为5000元、6000元亦无不妥。上诉人李亚兵、郑某某对于交通费及精神抚慰金的异议本院均不予采信。关于误工费：李亚兵提供证据证实其所从事的工作及因本起交通事故造成的误工损失，故对于误工费应予支持。其提供的证据证实其误工损失每月为4000元，其诉请按3800元／月计算，本院予以准许，其误工期经鉴定为180天，故误工费计为22800元（380

李亚兵的伤残等级鉴定系原审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，内容客观真实。上诉人在原审虽提出重新鉴定申请，但并未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定应予准许重新鉴定的情形，原判未予准许重新鉴定符合法律规定，上诉人大地财险合肥中支的上诉意见本院不予采信。关于电动车修理费：原审中的证据证实车辆在本起事故中受损，上诉人李亚兵并未提供证据证实车辆报废，故原审酌定电动车修理费1000元符合法律规定。李亚兵对于电动车修理费的异议本院不予支持。关于交通费及精神抚慰金：原判根据李亚兵、郑某某住院、诊疗的具体情况，酌定交通费均为600元符合本案的实际情况；根

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合少民终字第00053号上诉人（原审原告）：李亚兵。上诉人（原审原告）：郑某某。法定代理人：郑书友，男，1973年9月17日生，汉族，系郑某某父亲。上述两上诉人共同的委托代理人：张祖忠。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：孙武，该公司经理。委托代理人：石倩倩。被上诉人（原审被告）：孟凡刚。被上诉人（原审被告）……