提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂10民终999号

本案提供劳务者受害责任纠纷一案，因工程的承包人郑先军向保险公司投保了建筑施工人员意外伤害保险，上诉人佘本云、郑先军认为应当追加承保的保险公司为当事人。由于此类案件的特殊性，上诉人提出的该上诉理由成立。在保险责任能够成立的情况下，保险公司先承担保险责任才能公正地确定赔偿义务人的赔偿责任，有利于保障受害人权利，实现投保的目的。如果不一并审理，对保险公司的追偿将产生分歧，不利于纠纷的解决。一审还存在事实不清的情况。第一，一审查明一审被告佘本云的身份情况为“佘本营，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。公民身份号码：512225197512250334”，而佘本云的居民身份证记载的号码为512225197512250831。一审证据材料虽然有三张身份证复印件，其中两张不清晰，不能显示判决所认定的事实。如果仅根据原告的诉状进行确定，将“佘本营”当作当事人“佘本云”，明显存在错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。一

本案提供劳务者受害责任纠纷一案，因工程的承包人郑先军向保险公司投保了建筑施工人员意外伤害保险，上诉人佘本云、郑先军认为应当追加承保的保险公司为当事人。由于此类案件的特殊性，上诉人提出的该上诉理由成立。在保险责任能够成立的情况下，保险公司先承担保险责任才能公正地确定赔偿义务人的赔偿责任，有利于保障受害人权利，实现投保的目的。如果不一并审理，对保险公司的追偿将产生分歧，不利于纠纷的解决。一审还存在事实不清的情况。第一，一审查明一审被告佘本云的身份情况为“佘本营，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。公民身份号码：512225197512250334”，而佘本云的居民身份证

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终999号上诉人（原审被告）：郑先军，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佘本云，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：汪克强，湖北源来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李前军，男，1961年5月14日……