机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙01民终10645号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，金童与钱志豪负事故同等责任。综合考虑双方的过错程度，原审法院酌情确定金童、钱志豪对超过交强险责任限额部分的损失按照40%和60%比例承担责任。人保绍兴越城支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向金童承担直接赔偿责任。关于郑权的责任问题。钱志豪、郑权均确认浙ＤＲ××××号车辆系借给钱志豪使用，现有证据亦无法表明郑权在案涉事故中存在过错，故金童主张郑权对案涉事故损失承担赔偿责任缺乏依据，原审法院不予支持。经审核，金童的合理损失如下：1.医疗费8656.60元，经核验票据并结合双方的意见，原审法院依法予以认定，其中非医保费用根据各方当事人认可的3093.40元予以认定；2.住院伙食补助费8250元（50元×165天），金童主张合理且计算无误，

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，金童与钱志豪负事故同等责任。综合考虑双方的过错程度，原审法院酌情确定金童、钱志豪对超过交强险责任限额部分的损失按照40%和60%比例承担责任。人保绍兴越城支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向金童承担直接赔偿责任。关于郑权的责任问题。钱志豪、郑权均确认浙ＤＲ×××&

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10645号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，营业场所浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）金童，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）钱志豪，男，1996年8月29日出……