机动车交通事故责任纠纷 （2014）三民终字第264号

理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦振各项损失89598.56元。二、反诉被告焦振于本判决发生法律效力之日起十日内赔付反诉原告中国人民银行渑池县支行车辆维修费5540.30元。三、驳回原告焦振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3370元，原告焦负担1370元，被告中国人民银行渑池县支行负担2000元。案件反诉受理费50元，由反诉被告焦振负担。宣判后，张永强、人寿财险三门峡公司均不服，向本院提起上诉。张永强上

理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦振各项损失89598.56元。二、反诉被告焦振于本判决发生法律效力之日起十日内赔付反诉原告中国人民银行渑

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第264号上诉人（原审被告）张永强。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。代表人申海燕，该公司经理。委托代理人周锦、陈庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）焦振。委托代理人胡月军、张峰，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、……