劳动争议 （2017）粤01民终16865号

被上诉人已经相关部门认定为工伤，现上诉人提出被上诉人不构成工伤缺乏依据，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市德日克机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年十一月十四日书记员　郭文蕾苏洁云 来源：

被上诉人已经相关部门认定为工伤，现上诉人提出被上诉人不构成工伤缺乏依据，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市德日克机电设备有限公司负担。本判决为终

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16865号上诉人(原审原告)：广州市德日克机电设备有限公司。法定代表人：曹贵圆，经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某。委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。上诉人广州市德日克机电设备有限公司（以下简称“德日克公司”）因劳动争议一案，不服……