农村土地承包合同纠纷 2014）鞍民三终字第273号
裁判要旨
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的农户，以家庭承包方式承包和不宜采取家庭承包的其他承包两种类型。本案中，钟玉春、钟树强以家庭承包方式取得4.4亩的土地承包经营权，而二人分别于2001年4月、2008年4月死亡，作为承包方的家庭成员已全部死���，该土地的承包经营权归于消灭，发包方与承包方的权利义务终止，而钟树林将钟树强的户口迁入时，钟树强已经死亡，钟树强不能成为钟树林的家庭成员，因此钟树林不能取得钟玉春、钟树强的土地承包经营权，该承包经营权及该承包经营权的相应权利，钟树林与邬家洼居委会之间不存在直接的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回钟树林的起诉。案件受理费50元，于裁定发生法律效力之日起返还钟树林。上诉人钟树林不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。2000年1月1日，钟树林与邬家洼居委会签订了农村土地承包合同，虽然该合同上既有钟树林的签字，又有钟玉春的签字，但是不能因为有两个人同时签字就认为是两份合同。同时海城市政府签发的农村土地承包经营�
摘要
上诉人钟村林与被上诉人千山区大屯居委会判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书2014）鞍民三终字第273号上诉人（原审原告）：钟树林被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区大屯镇邬家洼居民委员会上诉人钟树林为与鞍山市千山区大屯镇邬家洼居民委员会（以���简称邬家洼居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：钟树林与钟玉春系父子关系……