民间借贷纠纷 （2017）湘01民再155号
裁判要旨
本案二审争议焦点为，一、涉案借款是否真实存在。二、涉案借款是否有利息约定。三、涉案借款是否属于上诉人孙梓顺与上诉人莫小玲之间夫妻共同债务。关于争议焦点一。经审查，一般民事案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明。本案中，陈朝晖为支持其提出的双方存在民间借贷关系的主张提供了银行转账凭证及借条。银行转账凭证证明借款本金已汇入孙梓顺账户，借条证明借贷关系已经得到孙梓顺确认。上述证据足以证明陈朝晖与孙梓顺之间存在民间借贷关系。至于孙梓顺提出的借款已经偿还的上诉理由。经审查，孙梓顺提该主张缺乏证据证明，不予采信。至于孙梓顺提出的陈朝晖股票账户及相关收益应在本案中一并予以审查。经审查，该事实与涉案借款无关，不予审查。关于争议焦点二。经审查，陈朝晖为支持其提出的涉案借款双方约定有利息的主张在原审中提供了微信聊天记录、借条等证据。其中，微信聊天记录证明孙梓顺承认借款并承诺支付利息；借条是借款发生后二年之余出具，借条出具的金额大于借款本金，陈朝晖陈述是将借款利息计算在内。孙梓顺、莫小玲提出的借款没有约定利息为自己单方陈述，无其他证据予以佐证。原审根据上述证据，结合陈朝晖陈述，认定涉案
摘要
孙梓顺、莫小玲民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民再155号上诉人（原审被告、再审申请人）孙梓顺，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区二纺机社区居民委员会宝庆西路***号**栋***号。现住长沙市雨花区。委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人张栩源，湖南麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审申请人）莫小玲（系孙梓顺之妻），女，1971年7月21日出……