合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）豫05执异69号

本院认定的达汇公司需支付的迟延履行金金额，是依据《最高人民法院关于适用的解释》第507条规定，同时根据双方履行情况酌情认定的，该计算结果于法有据，符合法律规定，异议人达汇公司认为迟延履行金金额过高的理由因无证据支持，本院不予采纳。达汇公司提供的时间为2019年5月31日的电话录音，无法证明其在之前有主动交付10号楼钥匙的行为，且小吴村居委会对此不予认可，也无其他证据佐证，故达汇公司关于其主动交付钥匙的理由不成立。关于吕玉旺的证词，因无其他证据佐证，本院不予采信。异议人达汇公司提供的执行和解协议双方均未签字，不具有法律效力，对其主张不予采信。综上，异议人达汇公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回安阳市达汇房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长　温　博审判员　王　晔审判员　马　越二〇一九年六月十九日书记员　周晓兵

本院认定的达汇公司需支付的迟延履行金金额，是依据《最高人民法院关于适用的解释》第507条规定，同时根据双方履行情况酌情认定的，该计算结果于法有据，符合法律规定，异议人达汇公司认为迟延履行金金额过高的理由因无证据支持，本院不予采纳。达汇公司提供的时间为2019年5月31日的电话录音，无法证明其在之前有主动交付10号楼钥匙的行为，且小吴村居委会对此不予认可，也无其他证据佐证，故达汇公司关于其主动交付钥匙的理由不成立。关于吕玉旺的证词，因无其他证据佐证，本院不予采信。异议人达汇公司提供的执行和解协议双方均未签字，不具有法律效力，对其主张不予采信。综上，异议人达汇公司的异议理由不成立，本院不予支持。依

河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异69号异议人（被执行人）：安阳市达汇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路西光华路办事处院内。法定代表人：李书平，职务总经理。委托代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请执行人：安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会。住所地：安阳市高新区小吴村。负责人：李文生，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张卫……