借款合同纠纷 （2021）冀04民终1347号

关于本案事实方面，案涉车辆系崔合林通过汽车消费贷款方式购买并办理了车辆抵押登记手续，贷款人为东汽财务公司、借款人为崔合林、经销商为邯郸市世峰汽车贸易有限公司（以下简称世峰汽贸公司）、抵押人为乾泰物流公司，同时世峰汽贸公司、乾泰物流公司又是借款人崔合林的保证人，崔合林二审申请的证人也是案涉车辆的购买方崔海臣证实案涉车辆被世峰汽贸公司扣押，被乾泰物流公司变卖，车款18万元已交给乾泰物流公司，对此一审未予查明，故应发回重审，重审时应重点查清案涉车辆被扣押、变卖的事实。关于本案程序方面,案涉《汽车贷款合同》的保证人为崔旭强、李满平及乾泰物流公司、世峰汽贸公司四方且世峰汽贸公司又是案涉车辆的经销商及崔合林所称的案涉车辆扣押方，不管东汽财务公司出于何种原因没有起诉该公司，本案从程序上亦应追加其为当事人参加诉讼，以便查清事实、分清责任。关于本案法律适用方面，案涉《汽车贷款合同》系东汽财务公司提供的制式合同，该合同第十六条约定的“保证人放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权”是否属于《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第二项、第三项规定的情形，请予以审查；另上述四保证人在同一份合同上签字盖章，该情形是

关于本案事实方面，案涉车辆系崔合林通过汽车消费贷款方式购买并办理了车辆抵押登记手续，贷款人为东汽财务公司、借款人为崔合林、经销商为邯郸市世峰汽车贸易有限公司（以下简称世峰汽贸公司）、抵押人为乾泰物流公司，同时世峰汽贸公司、乾泰物流公司又是借款人崔合林的保证人，崔合林二审申请的证人也是案涉车辆的购买方崔海臣证实案涉车辆被世峰汽贸公司扣押，被乾泰物流公司变卖，车款18万元已交给乾泰物流公司，对此一审未予查明，故应发回重审，重审时应重点查清案涉车辆被扣押、变卖的事实。关于本案程序方面,案涉《汽车贷款合同》的保证人为崔旭强、李满平及乾泰物流公司、世峰汽贸公司四方且世峰汽贸公司又是案涉车辆的经销商及崔合

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1347号 上诉人（原审被告）：崔合林，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔旭强，男，1997年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系崔合林之子。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李满平，男，1……