合同纠纷 （2019）粤03民终23355号

张勇作为举证一方，对张勇与宋金浩之间存在合同关系或其他法律关系负举证责任，根据张勇提交的现有证据，无法证明张勇与宋金浩之间存在合同关系或其他法律关系，且深圳市万博创意商业策划设计有限公司并非一人有限责任公司，张勇应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张勇的起诉。本案不予收取案件受理费。本院认为，张勇起诉主张其与宋金浩之间存在合同关系，但其提交的证据显示相关交易对象指向深圳市万博创意商业策划设计有限公司，并无证据证实张勇与宋金浩之间存在合同或其他法律关系，一审法院以被告主体不适格为由驳回张勇的起诉，并无不当，本院依法予以维持。张勇上诉主张宋金浩在微信聊天中承诺收到款立即支付相关款项，但该聊天记录的内容并未显示宋金浩认可该部分款项为宋金浩个人所欠款项并由其个人偿还，聊天记录中所涉及另案判决书的当事人亦为深圳市万博创意商业策划设计有限公司而非宋金浩，故张勇的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

张勇作为举证一方，对张勇与宋金浩之间存在合同关系或其他法律关系负举证责任，根据张勇提交的现有证据，无法证明张勇与宋金浩之间存在合同关系或其他法律关系，且深圳市万博创意商业策划设计有限公司并非一人有限责任公司，张勇应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张勇的起诉。本案不予收取案件受理费。本院认为，张勇起诉主张其与宋金浩之间存在合同关系，但其提交的证据显示相关交易对象指向深圳市万博创意商业策划设计有限公司，并无证据证实张勇与宋金浩之间存在合同或其他法律关系，一审法院以被告主体不适格为由驳回张勇的起诉，并无不当

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终23355号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1977年4月20日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：宋金浩，男，汉族，1978年4月19日生，户籍地址河南省舞阳县。上诉人张勇因与被上诉人宋金浩合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……