土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1010号

已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1933号民事判决、（2017）吉24民终23号民事判决，认定了涉案2005年3月20日协议书有效。被告的抗辩主张即不予返还的理由是涉案合同没有上一任村主任签字和签订合同的公章已经更换的事实。因为此方面理由已经被生效判决所羁束，龙泉村村委会在本案中亦未举出新的证据，且龙泉村村委会主张的系合同效力之诉。故本院应予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决为1.被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会于本判决生效之日立即返还给原告马贵林林地使用权5.55亩（地名为杨立板西头，位于37林班，39-1小班，东至集体农田、西至道、南至沈海军农田、北至集体农田）。2.被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告马贵林2016年损失1300元。案件受理费100元，由被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会负担。上诉人敦化市官地镇龙泉村村民委员会以及被上诉人马贵林在二审听证过程中，未提交新的证据。本院经审理认为，原审庭审

已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1933号民事判决、（2017）吉24民终23号民事判决，认定了涉案2005年3月20日协议书有效。被告的抗辩主张即不予返还的理由是涉案合同没有上一任村主任签字和签订合同的公章已经更换的事实。因为此方面理由已经被生效判决所羁束，龙泉村村委会在本案中亦未举出新的证据，且龙泉村村委会主张的系合同效力之诉。故本院应予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决为1.被告敦化市官地镇龙泉村村民委员会于本判决生效之日立即返还

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1010号上诉人（原审被告）敦化市官地镇龙泉村村民委员会。代表人：潘耀辛，村主任。（原审原告）马贵林，住敦化市官地镇龙泉村*组。上诉人（原审被告）敦化市官地镇龙泉村村民委员会与（原审原告）马贵林之间的土地承包经营权纠纷一案，上诉人敦化市官地镇龙泉村村民委员会不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1481号民事判决书，向本院提……