信用卡诈骗 （2016）沪02刑终647号

原审认定邹龙祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现邹龙祥申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹龙祥撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕永波审　判　员　　管勤莺代理审判员　　朱婷婷二〇一六年六月三十日书　记　员　　刘　琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二

原审认定邹龙祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现邹龙祥申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹龙祥撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕永波审　判　员　　管勤莺代理审判员　　朱婷婷二〇一六年六月三十日书　记　员　　刘　琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终647号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹龙祥，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住本市普陀区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邹龙祥犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月27日作出(2016)沪0106刑初213号刑事判决。……