机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第71号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间系一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。门洪岗于2010年1月23日发生交通事故，于2010年2月份诉至山东省博兴县人民法院，要求赔偿损失，于2013年5月7日撤回起诉，并于2013年5月16日诉至原审法院，因此，门洪岗的赔偿请求未超过法定诉讼时效期间。门洪岗与张增利、孙俊驾驶的机动车发生交通事故属实，公警依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定门洪岗承担事故全部责任，张增利、孙俊不承担事故责任，法院对此予以确认。因门洪岗有违反道路交通安全法律法规的行为，故对其因该交通事故受伤所产生的损失，张增利、华港公司、孙俊不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间系一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。门洪岗于2010年1月23日发生交通事故，于2010年2月份诉至山东省博兴县人民法院，要求赔偿损失，于2013年5月7日撤回起诉，并于2013年5月16日诉至原审法院，因此，门洪岗的赔偿请求未超过法定诉讼时效期间。门洪岗与张增利、孙俊驾驶的机动车发生交通事故属实，公警依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定门洪岗承担事故全部责任，张增利、孙俊不承担事故责任，法院对此予以确认

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第71号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。负责人张继先，总经理。被上诉人（原审原告）门洪岗，男，1976年3月10日出生，汉族。原审被告张增利，男，1977年10月27日出生，汉族，潍坊华港包装材料有限公司职工。原审被告潍坊华港包装材料有限公司。法定代表人王世宝，董事长。原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊……