机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第13626号

部分，结合当事人的其他证据一并予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：因牛玉海在一审中未提出要求赔偿房水电费以及护理费的诉讼请求，在中华联合北分、陈兰荣不同意在二审期间调解解决该部分费用的情况下，本院对此不予处理，当事人可另行主张。关于牛玉海工资标准一节。首先，牛玉海提交的证人证言对牛玉海工作期间的陈述不一致。其中徐×证明，每年麦秋季节都放假回家，该证言与张×关于除冬季外均不放假的证言内容明显不一致。据此，本院不能认定牛玉海天天工作，按月取得固定劳动报酬的事实。其次，牛玉海作为外地农民工，其通过建筑施工获取劳动报酬。依照知识经验，该报酬以牛玉海实际工作天数为依据发放。在证人证言不能证明牛玉海天天工作，按月取得固定收入的情况下，一审法院按照北京市一般工资标准，酌定牛玉海月工资标准，理由正当，本院予以确认。依照医嘱，牛玉海应休息41天。一审法院根据医嘱以及牛玉海实际伤情，酌定牛玉海误工期3个月，理由正当，本院予以确认。牛玉海关于其每月收入5400元、实际误工6.5个月的上诉主张，缺乏事实依据

部分，结合当事人的其他证据一并予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：因牛玉海在一审中未提出要求赔偿房水电费以及护理费的诉讼请求，在中华联合北分、陈兰荣不同意在二审期间调解解决该部分费用的情况下，本院对此不予处理，当事人可另行主张。关于牛玉海工资标准一节。首先，牛玉海提交的证人证言对牛玉海工作期间的陈述不一致。其中徐×证明，每年麦秋季节都放假回家，该证言与张×关于除冬季外均不放假的证言内容明显不一致。据此，本院不能认定牛玉海天天工作，按月取得固定劳动报酬的事实。其次，牛玉海作为外地农民工，其通过

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13626号上诉人（原审原告）牛玉海，男，1949年10月10日出生。委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈兰荣，女，1967年7月17日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人王淼，男，1986……