种植、养殖回收合同纠纷 （2014）兵十民终字第18号

殷连江与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同真实、合法、有效，三平公司作为合同一方当事人，应当是本案适格的被告，三平公司关于殷连江伪造合同及其非本案适格被告的辩解与事实不符，法院不予采信。王建民系三平公司的委托代理人，王建民之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购殷连江的合格葫芦籽。从2011年底收购直至2013年诉讼，殷连江交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，应由三平公司承担已收购产品质量是否合格的举证责任。对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款，鉴于三平公司接收殷连江无壳葫芦籽，却未提供殷连江交售产品不合格而进行按质论价的证据，三平公司作为买受人亦没有在合理期间内就交付葫芦籽的质量异议通知殷连江，因此对殷连江交售的无壳葫芦籽应当视为合格产品。殷连江履约将合格无壳葫芦籽交售三平公司，三平公司以每公斤10元价格收购，违反合同约定，应当承担违约责任，按合同约定赔偿殷连江经济损失20000元（100亩×200元）；对殷连江主张被告赔偿50亩光板（有壳）葫芦造成的经济损失，因殷连江未将光板葫芦籽交售三平公司，法院不予持。殷连江与

殷连江与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同真实、合法、有效，三平公司作为合同一方当事人，应当是本案适格的被告，三平公司关于殷连江伪造合同及其非本案适格被告的辩解与事实不符，法院不予采信。王建民系三平公司的委托代理人，王建民之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购殷连江的合格葫芦籽。从2011年底收购直至2013年诉讼，殷连江交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，应由三平公司承担已收购产品质量是否合格的举证责任。对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款，鉴于三平公司接收殷连江无壳葫芦籽，却未提供殷连江交售产品不合格而进行按质论价的证据

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民终字第18号上诉人（原审被告）杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人刘三平，总经理。委托代理人郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）殷连江，男，1971年8月15日出生，汉族。委托代理人乔林，男，1945年4月28日出生，汉族。原审第三人王建民，男，1964年……