机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2021号

关于交强险是否应当分责分项赔偿的问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因胡云琴的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保遵义市中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金的认定问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算胡云琴的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加

关于交强险是否应当分责分项赔偿的问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因胡云琴的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保遵义市中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金的认定问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2021号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）胡云琴，女，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）王来茂，男，1981年12月22日出生，苗族，小学文化，务农，……