机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙08民终1360号

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。一审法院查明，姚小寿于1986年7月25日取得了可以驾驶农用拖拉机的G驾驶证，对于该驾驶证是否已经注销的情况，原审法院经向相关部门查证未果。另，姚小寿投保时，其提供的行驶证上记载的车辆类型为变型拖拉机，太平洋财险黑河中心支公司和太平洋财险宿州中心支公司在保险单上却将其登记为2吨以下货车，这与上诉人所称已经履行充分的释明义务的事实存在矛盾。故，原审判决认定案件事实符合当事人双方诚信共同推进事实发现的原则，亦无悖高度盖然性的民事诉讼证明标准。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司上诉部分1465元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司上诉部分1500元，各自分别负担。本判决为

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。一审法院查明，姚小寿于1986年7月25日取得了可以驾驶农用拖拉机的G驾驶证，对于该驾驶证是否已经注销的情况，原审法院经向相关部门查证未果。另，姚小寿投保时，其提供的行驶证上记载的车辆类型为变型拖拉机，太平洋财险黑河中心支公司和太平洋财险宿州中心支公司在保险单上却将其登记为2吨以下货车，这与上诉人所称已经履行充分的释明义务的事实存在矛盾。故，原审判决认定案件事实符合当事人双方诚信共同推进事实发现的原则，亦无

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1360号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区雪松街*号龙滨嘉苑*号楼1、2号门市。诉讼代表人：卜学智，总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。系中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司职工。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股……