机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00334号

公民的财产权受法律保护。（一）关于卞建强是否存在逃逸的行为。事故认定书已明确记载发生事故后，卞建强弃车逃逸，而卞建强所提交的门诊病历、证明、证人证言及交警谈话笔录等证据并不足以证明卞建强所称自己没有逃逸的主张，故对卞建强的辩解，依法不予采信，并依据事故认定书认定卞建强存在逃逸行为。（二）关于本案责任的承担。事故认定书明确认定卞建强负事故的全部责任，当事人对该事故认定并无异议，故对薛冰杰的车损，卞建强应当承担全部责任。卞建强驾驶的肇事车辆在平安财保江门公司投保了交强险和商业险，平安财保江门公司提供的告知单等证据足以证明保险人尽到了明确说明义务，故按照商业险条款，因卞建强存在逃逸行为，所以平安财保江门公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本案薛冰杰的车损50100元，由平安财保江门公司承担2000元，由卞建强承担48100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告薛冰杰车损2000元。二、被告卞建强于本

公民的财产权受法律保护。（一）关于卞建强是否存在逃逸的行为。事故认定书已明确记载发生事故后，卞建强弃车逃逸，而卞建强所提交的门诊病历、证明、证人证言及交警谈话笔录等证据并不足以证明卞建强所称自己没有逃逸的主张，故对卞建强的辩解，依法不予采信，并依据事故认定书认定卞建强存在逃逸行为。（二）关于本案责任的承担。事故认定书明确认定卞建强负事故的全部责任，当事人对该事故认定并无异议，故对薛冰杰的车损，卞建强应当承担全部责任。卞建强驾驶的肇事车辆在平安财保江门公司投保了交强险和商业险，平安财保江门公司提供的告知单等证据足以证明保险人尽到了明确说明义务，故按照商业险条款，因卞建强存在逃逸行为，所以平安财保

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00334号上诉人（原审被告）卞建强。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛冰杰。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人林宏宇，该公司经理。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。上诉人卞建强因被上诉人薛冰杰、中国平安……