著作权权属、侵权纠纷 （2018）鲁02民初1284号

本案系著作权侵权纠纷，美术片作品《葫芦兄弟》中的“葫芦娃”形象具备辨认度很高的独特外形和鲜明个性，具有独创性和较高的艺术美感，属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项定义的美术作品。根据上海市第二中级人民法院已生效的(2011)沪二中民五（知）终字第62号民事判决书，原告上海美术电影制片厂有限公司享有“葫芦娃”美术作品除署名权外的其他著作权利，其作为本案的原告主体适格，其著作权应依法得到保护。被告称原告主体不适格的抗辩理由不能成立。 被告未经原告许可，在其设立并运营的微信公众号文章中擅自使用“葫芦娃”形象，构成对原告上述美术作品复制权、信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告未提交证据证明因被侵权而遭受的实际损失及被告侵权获利数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、合理使用费以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告的侵权情节、侵权持续时间以及作品点击率等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用20000元。 被告辩称其系合理使用，但涉案文章系在其微信公众号发表，具有商业宣传、推广之目的，因此，其在文章中对“葫芦娃”形象的

本案系著作权侵权纠纷，美术片作品《葫芦兄弟》中的“葫芦娃”形象具备辨认度很高的独特外形和鲜明个性，具有独创性和较高的艺术美感，属于《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项定义的美术作品。根据上海市第二中级人民法院已生效的(2011)沪二中民五（知）终字第62号民事判决书，原告上海美术电影制片厂有限公司享有“葫芦娃”美术作品除署名权外的其他著作权利，其作为本案的原告主体适格，其著作权应依法得到保护。被告称原告主体不适格的抗辩理由不能成立。 被告未经原告许可，在其设立并运营的微信公众号文章中擅自使用“葫芦娃”形象，构成对原告上述美术作品复制权、信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1284号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。 法定代表人：钱建平，总经理。 委托诉讼代理人：王文涛、曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：利群集团青岛前海购物广场有限公司，住，住所地青岛市市**贵州路****/div> 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 委托诉讼代理人：王亚倩，女，汉族，19……