机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第05586号

本案二审争议焦点是对于本次交通事故的责任划分及对死亡赔偿金适用的赔偿标准。诉讼各方对一审判决认定的其他事实无异议，该部分事实的认定经本院审查符合法律规定和本案客观事实，本院予以确认。关于本案交通事故的责任划分问题，本案交通事故发生后，道路交通管理部门依法对事故作出了责任认定，即原审被告朱其承担事故的主要责任，本案死者吴家碧承担事故的次要责任，据此责任认定，应当从交通事故双方对交通事故的发生作用力大小等因素来判断双方的过错程度。因此，一审作出对本案交通事故的相关经济损失由原审被告朱其承担90%的赔偿责任、死者吴家碧自行承担10%的责任的认定，合法、合理。关于死亡赔偿金适用的赔偿标准问题，被上诉人方已举示证据证明死者吴家碧在本案交通事故发生前虽然系农村户籍，但其在城镇居住生活一年以上，该证据经本院审查合法、真实，与本案具有关联性，能够支持被上诉人方的诉讼请求。因此，依照相关司法解释的规定，应当按照城镇标准主张被上诉人关于死亡赔偿金的诉讼请求。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案二审争议焦点是对于本次交通事故的责任划分及对死亡赔偿金适用的赔偿标准。诉讼各方对一审判决认定的其他事实无异议，该部分事实的认定经本院审查符合法律规定和本案客观事实，本院予以确认。关于本案交通事故的责任划分问题，本案交通事故发生后，道路交通管理部门依法对事故作出了责任认定，即原审被告朱其承担事故的主要责任，本案死者吴家碧承担事故的次要责任，据此责任认定，应当从交通事故双方对交通事故的发生作用力大小等因素来判断双方的过错程度。因此，一审作出对本案交通事故的相关经济损失由原审被告朱其承担90%的赔偿责任、死者吴家碧自行承担10%的责任的认定，合法、合理。关于死亡赔偿金适用的赔偿标准问题，被上诉人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05586号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。代表人隗晓牧，该公司总经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚兴财。被上诉人（原审原告）龚蓉。被上诉人（原审原告）龚小利。被上诉人（原审原告）龚小平。上列四名被上诉人的委托代理人印全、孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。原审被告朱其。原审……