网络购物合同纠纷 （2017）苏05民终5050号

原审原告杨成在原审被告李文燕处购买了涉案产品，双方之间成立的买卖合同关系受法律保护。原审被告食品经营者应当依照《食品安全法》的相关规定履行进货查验等义务，保证其所销售的食品来源合法。对于进口的食品，应当查验是否经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案的争议焦点：一、原审被告李文燕销售的产品是否为不安全食品。原审原告杨成认为，其所购买的涉案产品虽有中文标签，但原审被告未能提供合格的入境货物检验检疫卫生证书，其中文标签为虚假标签；原审原告的妻子在食用了涉案商品后，身体产生不适，曾至医疗机构治疗，故认为原审被告所销售的产品为不安全食品。原审被告李文燕向一审法院提供了进口货物报关单、入境货物报检单、入境货物检验检疫证明、货物清单等材料复印件一套，主张涉案产品均经过进口检验检疫，原审被告已经尽到了审查义务，涉案产品为符合国家食品安全的产品。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条

原审原告杨成在原审被告李文燕处购买了涉案产品，双方之间成立的买卖合同关系受法律保护。原审被告食品经营者应当依照《食品安全法》的相关规定履行进货查验等义务，保证其所销售的食品来源合法。对于进口的食品，应当查验是否经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案的争议焦点：一、原审被告李文燕销售的产品是否为不安全食品。原审原告杨成认为，其所购买的涉案产品虽有中文标签，但原审被告未能提供合格的入境货物检验检疫卫生证书，其中文标签为虚假标签；原审原告的妻子在食用了涉案商品后，身体产生不适，曾至医疗机构治疗，故认为原审被告所销售的产品为不安全食品。原审被告李文燕向一审法院提供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5050号上诉人（原审原告）:杨成。被上诉人（原审被告）：李文燕。上诉人杨成因与被上诉人李文燕网络购物合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨成上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人全……