返还原物纠纷 （2021）苏03民终1747号

张思雨应将涉案车辆返还给李丽。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，立案案由虽为返还原物纠纷，但实际为同居关系析产纠纷。李丽主张涉案车辆系其所有，并提供了购车合同，银行交易记录等证据予以证实，可以证明案涉车辆系其母亲李霞出资购买。而李霞将涉案车辆登记在李丽名下，系对李丽个人的赠与。张思雨辩称，涉案车辆系其出资购买，但其提供的银行交易记录中消费的数额与购车款不符，虽张思雨陈述以现金方式交与李丽或其家人40000元，但未提供相关证据予以证实。另张思雨提供的银行卡交易明细中的79000元显示的是消费记录，而张思雨与李丽的母亲之间到底系何关系，现尚无确定，故对张思雨的该项辩解，一审法院不予采

张思雨应将涉案车辆返还给李丽。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，立案案由虽为返还原物纠纷，但实际为同居关系析产纠纷。李丽主张涉案车辆系其所有，并提供了购车合同，银行交易记录等证据予以证实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1747号上诉人（原审被告）：张思雨，男，1990年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1998年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张思雨因与被上诉人李丽返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进……