财产损害赔偿纠纷 （2016）晋01民终2196号

根据杨瑞生的租房行为与杨建平出具的说明，可以认定瑞驰汽修厂由杨瑞生与杨建平共同经营，故二人对外应共同承担民事责任。原告所有的×××号别克轿车因本次火灾遭受损失经过火灾事故认定书的认定，本院予以采信。当事人争议的焦点在于原告的财产损失应由谁承担赔偿责任。针对该焦点问题，需要明确的是发生火灾的过错方及过错责任的划分。关于起火的原因，经消防部门认定，起火部位为小店村昌盛东街路南康家坟门面房西数第15间房，起火原因为可以排除人为纵火、生活用火不慎、遗留火种、物品自燃引发火灾的可能性；不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。故根据该认定书不能确定发生火灾的具体原因。小店四组未能提证据证明其对引起火灾的电气线路已尽到管理和维修责任，对火灾的发生存在一定过错。杨瑞生作为该第15间房的房屋承租人，应按合同约定用途对房屋进行使用并对其承租房屋负有妥善管理、保管的义务，但其未按合同约定用途对租赁房屋进行使用且房屋内存放有易燃易爆物品，形成了火灾隐患，对火灾的发生和损失的扩大也有一定的过错。结合上述分析，可以认定杨瑞生与小店四组存在同等过错，故杨瑞生、杨建平二人和小店四组应各承担原告损失的一半。原告主张其损失

根据杨瑞生的租房行为与杨建平出具的说明，可以认定瑞驰汽修厂由杨瑞生与杨建平共同经营，故二人对外应共同承担民事责任。原告所有的×××号别克轿车因本次火灾遭受损失经过火灾事故认定书的认定，本院予以采信。当事人争议的焦点在于原告的财产损失应由谁承担赔偿责任。针对该焦点问题，需要明确的是发生火灾的过错方及过错责任的划分。关于起火的原因，经消防部门认定，起火部位为小店村昌盛东街路南康家坟门面房西数第15间房，起火原因为可以排除人为纵火、生活用火不慎、遗留火种、物品自燃引发火灾的可能性；不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。故根据该认定书不能确定发生火灾的具体原因。小店四组未能提证据证明其对引起火灾的电气

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2196号上诉人（原审原告）董久伟，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人祝长青，山西力祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨建平，男，1992年3月12日出生，汉族，住山西省石楼县。（未出庭）被上诉人（原审被告）杨瑞生，男，1989年11月27日出生，汉族，无业，住山西省石楼县。被上诉人（原审被告）太原市……