合同纠纷 （2016）晋03民终807号

被告阳泉煤运公司向原告共发4列车货物，每车货物的质量、批次、热量不同，因此单价亦不同，根据收货方河北××电力燃料有限公司出具的燃料结算试算单，参照收货方的验收热量及结算单价，以原告要求的538.37元定价为宜。双方在合同中约定运杂费有买受人支付，且前两次的运杂费原告已支付并进行了开票结算，因此后两次发货的运杂费亦应由原告承担，被告提供的运杂费收据、山西省铁路护路联防费专用收据及货票显示运杂费共计310955.3元。原告预付的货款10750000元核减前两次已结算的煤款及运杂费5391104.08元尚有5358895.92元。后两次发货的煤款为6937吨×538.37元＝3734672.69元，后两次的运杂费为310955.3元，剩余的5358895.92元―后两次的煤款3734672.69元―后两次的运杂费310955.3元＝1313267.93元，故被告阳泉煤运公司应将剩余的款项1313267.93元退还原告。被告聚晟公司只是受被告阳泉煤运公司委托供货，与原告之间并无买卖合同关系，故被告聚晟公司不承担退还货款的责任。被告阳泉煤运公司辩称，该案已过诉讼时效，但原告提供的聚晟公司于201

被告阳泉煤运公司向原告共发4列车货物，每车货物的质量、批次、热量不同，因此单价亦不同，根据收货方河北××电力燃料有限公司出具的燃料结算试算单，参照收货方的验收热量及结算单价，以原告要求的538.37元定价为宜。双方在合同中约定运杂费有买受人支付，且前两次的运杂费原告已支付并进行了开票结算，因此后两次发货的运杂费亦应由原告承担，被告提供的运杂费收据、山西省铁路护路联防费专用收据及货票显示运杂费共计310955.3元。原告预付的货款10750000元核减前两次已结算的煤款及运杂费5391104.08元尚有5358895.92元。后两次发货的煤款为6937吨×538.37元＝3734672.69元，

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终807号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人王定平，总经理。委托代理人张继真，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中市阳涉煤炭运销有限公司（名称变更为山西阳涉能源有限公司）。法定代表人张志刚，董事长。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。原审被告聚晟能源……