名誉权纠纷 （2020）浙01民终10161号

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。是否构成侵害名誉权的行为，应当根据是否存在受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时，公民的名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受为准，而应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即以不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低进行判断。本案中，周保尔在微信聊天中针对陈章寿进行评价时，使用了“真是一派胡言”、“这样的作家能写出什么精品呢？”、“臆想判断、胡编乱造”等词句，确实会给陈章寿造成一定的负面影响，但周保尔仅是在和案外人周某1的微信聊天中发表上述言论，周某1也明确表示未曾向环溪村其他村委成员、案外人转发或以口头形式传播该条微信。陈章寿在起诉状中亦对此加以明确，周保尔的该条微信传播范围极其有限，并不会造成不特定的社会公众对陈章寿评价的显著降低。陈章寿主张周保尔侵犯其名誉权，但未能提供充分、有效的证据加以证实，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈章寿

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。是否构成侵害名誉权的行为，应当根据是否存在受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。同时，公民的名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受为准，而应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即以不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低进行判断。本案中，周保尔在微信聊天中针对陈章寿进行评价时，使用了“真是一派胡言”、“这样的作家能写出什么精品呢？”、“臆想判断、胡编乱造”等词句，确实会给陈章寿造成一定的负面影响，但周保尔仅是在和案外人周某1的微信聊天中发表上述言论

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10161号 上诉人（原审原告）陈章寿，男，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）周保尔，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人周胜利，浙江汉普律师事务所律师。 上诉人陈章寿因与被上诉人周保尔名誉权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2909……