合同纠纷 （2019）沪01民终11260号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案最主要的争议焦点在于双方于2017年5月8日签订的《承包经营协议书》中约定的“杨广红每年上缴盈通公司管理费25元”是否是盈通公司真实意思的表示。对此杨广红认为，因2016年下半年船厂效益不景气没有利润以及2017年1月到5月份一直是亏损的，盈通公司为了挽留杨广红继续干才提出的上述合同；盈通公司认为，该份协议上的25元系笔误，应该是25万元，因为对于杨广红承包的项目盈通公司也有各种成本支出如工资、社保、经济补偿金还有辅助人员的开销及相应用工的成本等，故不可能是25元。原审法院认为，首先，从2015年至2016年“E”垮区域的产值看，每年的产值都超过300万元，与双方在2015年度、2016年度约定的25万元的管理费是基本相符的，也是较为合理的，2017年度的产值也是超过300万元，盈通公司却只收取杨广红25元的管理费，而且还有10%的浮动，明显不符合常理，也与双方一贯的交易习惯相悖。杨广红主张盈通公司因为没有利润甚至亏损故只收取25元的管理费，对如此异常且不符合一般企业经营规律的行为，杨广红未能提供充分的证据予以证明，原审法

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案最主要的争议焦点在于双方于2017年5月8日签订的《承包经营协议书》中约定的“杨广红每年上缴盈通公司管理费25元”是否是盈通公司真实意思的表示。对此杨广红认为，因2016年下半年船厂效益不景气没有利润以及2017年1月到5月份一直是亏损的，盈通公司为了挽留杨广红继续干才提出的上述合同；盈通公司认为，该份协议上的25元系笔误，应该是25万元，因为对于杨广红承包的项目盈通公司也有各种成本支出如工资、社保、经济补偿金还有辅助人员的开销及相应用工的成本等，故不可能是25元。原审法院认为，首先，从2015年至2016年“E”垮区域的产值看，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11260号上诉人（原审原告）：杨广红，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海盈通船舶工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第八幢169室。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上诉人杨广红……