民间借贷纠纷 （2014）滁民一初字第00137号

根据原告的举证及诉讼请求，本案争议焦点为：梅发军与韩跃是否存在真实的借贷关系，梅发军主张按月利率按3分计算利息是否符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。韩跃从梅发军处借款7000000元，有韩跃出具的借条佐证，应予认定。虽借条上仅有韩跃一人签名，但因赵月娥与韩跃系夫妻关系，且该借款发生在赵月娥与韩跃系夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。韩跃、赵月娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分，故梅发军主张韩跃、赵月娥共同偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。由于在韩跃出具的借条中仅约定于2014年年底前还清，如还不清按月息叁分计息，至梅发军2014年6月23日提起诉讼时，双方没有约定支付利息，故梅发军主张自2013年7月至2014年7月，计12个月的利息252万元（700万元×0.003×12个月），没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二

根据原告的举证及诉讼请求，本案争议焦点为：梅发军与韩跃是否存在真实的借贷关系，梅发军主张按月利率按3分计算利息是否符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。韩跃从梅发军处借款7000000元，有韩跃出具的借条佐证，应予认定。虽借条上仅有韩跃一人签名，但因赵月娥与韩跃系夫妻关系，且该借款发生在赵月娥与韩跃系夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。韩跃、赵月娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分，故梅发军主张韩跃、赵月娥共同偿

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00137号原告：梅发军，个体户。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：韩跃，个体户。被告：赵月娥，系韩跃妻子。原告梅发军与被告韩跃、赵月娥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告梅发军及其委托代理人王宇光到庭参加诉讼。被告韩跃、赵月娥经本院传票传唤，无……