物权保护纠纷 （2017）赣07民终3248号

移动公司全南分公司主张其相关行为已事先征得村委会的同意，黄广洲、钟相清本人也同意，但未提供充分证据予以证实，本院对其该事实主张不予支持。移动公司全南分公司主张案涉基站此前系发包给案外人施工，基站等设施设备的所有权已移交给案外人，但未提供充分证据予以证实，本院对其该事实主张不予支持。移动公司全南分公司未经案涉山林、林木权利人同意，实施开挖、建设、损毁行为，造成黄广洲、钟相清相关财产利益受损，应当承担侵权责任。根据当事人双方的陈述，原判综合双方的意愿、征地补偿标准、案涉山林的利用现状等案件实际情况，酌定移动公司全南分公司支付黄广洲、钟相清占用山场补偿费、树木毁损损失费、种植带毁损损失费共计29964元并无不当。综上，上诉人黄广洲、钟相清与上诉人移动公司全南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人中国移动通信集团江西有限公司全南县分公司负担549元，上诉人黄广洲、钟相清负担520元。本判决为终审判决。审　判　长　　钟华龙审　判　

移动公司全南分公司主张其相关行为已事先征得村委会的同意，黄广洲、钟相清本人也同意，但未提供充分证据予以证实，本院对其该事实主张不予支持。移动公司全南分公司主张案涉基站此前系发包给案外人施工，基站等设施设备的所有权已移交给案外人，但未提供充分证据予以证实，本院对其该事实主张不予支持。移动公司全南分公司未经案涉山林、林木权利人同意，实施开挖、建设、损毁行为，造成黄广洲、钟相清相关财产利益受损，应当承担侵权责任。根据当事人双方的陈述，原判综合双方的意愿、征地补偿标准、案涉山林的利用现状等案件实际情况，酌定移动公司全南分公司支付黄广洲、钟相清占用山场补偿费、树木毁损损失费、种植带毁损损失费共计2996

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3248号上诉人(原审原告)：黄广洲，男，1957年9月26日生，汉族，住全南县。上诉人(原审原告)：钟相清，女，1958年10月6日生，汉族，住址同上，系黄广洲妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国移动通信集团江西有限公司全南县分公司。住所地：全南县城厢镇寿梅路***号。法定代表人……