劳动争议 （2014）郑民二终字第95号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交员工名册用以证明其与被告之间不存在劳动关系，该员工名册的签字栏中系空白内容，没有任何员工的签名，不符合用工单位管理的通常情况，该院对该证据不予采信。基于原告自认的员工名册与被告提交的出勤表有相同的人员，同时结合被告提交的证据材料、证人证言，该院确认被告曾在原告承建的新万达公司1#车间工程工地上干活。原告认可其承建该工程，但没有举证证明其将该工程承包给有资质的第三人。故原告主张其与被告之间不存在劳动关系，证据不足，该院不予采信。综上，该院认为，原、被告之间自2012年6月至2012年9月之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告河南聚贤钢结构工程有限公司与被告张德培之间自2012年6月至2012年9月存在劳动关系；二、驳回原告河南聚贤钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南聚贤钢结构工程有限公司负担。宣判后，原审原告聚贤公司不服原审法院判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案不属于劳动关系纠纷，一审法院应当追加张广科（又名张华伟）为本案的利害关系人参加本案诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交员工名册用以证明其与被告之间不存在劳动关系，该员工名册的签字栏中系空白内容，没有任何员工的签名，不符合用工单位管理的通常情况，该院对该证据不予采信。基于原告自认的员工名册与被告提交的出勤表有相同的人员，同时结合被告提交的证据材料、证人证言，该院确认被告曾在原告承建的新万达公司1#车间工程工地上干活。原告认可其承建该工程，但没有举证证明其将该工程承包给有资质的第三人。故原告主张其与被告之间不存在劳动关系，证据不足，该院不予采信。综上，该院认为，原、被告之间自2012年6月至2012年9月之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第95号上诉人（原审原告）河南聚贤钢结构工程有限公司。法定代表人张采红，该公司经理。委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张德培，男，汉族，1995年10月16日出生。委托代理人张丙尧，男，汉族，1972年2月7日出生。委托代理人高安甫，男，汉族，1949年9月2日出生。上诉人河南聚贤钢结构工程有……