居间合同纠纷 （2018）沪0115民初94233号之一

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 因此，对于合同纠纷的管辖问题，首先应尊重当事人约定。 本案中，原告起诉系依据其与被告签订的本案《居间协议》。 该协议第七条约定“本协议履行过程中发生的一切争议……协商不成时，双方提请协议签订地人民法院管辖”。 协议署期处上方又记载“签约地点：上海”。 协议第七条选择的连结点符合前述法律规定，当属有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。” 原告认为本案应适用第二种情形，系对双方对管辖协议的约定、双方对合同签订地的约定二者的混淆，固然本案《居间协议》记载的合同签订地不明，导致起诉时不能按级别管辖标准指向确定的管辖法院，但这并不意味着管辖协议亦不明或无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合

望裕环保科技(上海)有限公司与乐清市金宇石化设备有限公司居间合同纠纷一审民事裁定书

上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94233号之一原告：望裕环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：蔡桂林，执行董事。 委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚然，上海华勤基信律师事务所律师。 被告：乐清市金宇石化设备有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：金哲，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道……