建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏02民辖终591号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同第八条约定，如双方发生合同纠纷，在协商不成的基础上，可向新明公司所管辖地法院调解，该条款明确了解决纠纷的管辖法院。新明公司所在地为无锡市锡山区锡北镇新明村方巷旁，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回周玲英对本案管辖权提出的异议。周玲英不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同属于约定不明，不能据此确定管辖法院。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在江阴市，合同履行地即施工地点在无锡市惠山区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。新明公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属
摘要
周玲英与无锡新明建筑设备租赁有限公司民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终591号上诉人（原审被告）：周玲英，女，1964年4月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡新明建筑设备租赁有限公司，无锡市锡山区锡北镇新明村方巷旁。法定代表人：周敏仁，该公司董事长。上诉人周某与被上诉人无锡新明建筑设备租赁有限公司（以下简称新明公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（201……